Очень меня тронуло

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Evolventa /

15 февраля 2010 в 10:49

Очень меня тронуло

Клянусь честью, Ни за что на свете, Я не хотел бы Переменить Отечество
Или иметь Другую историю, Кроме истории Моих предков.
А. С. Пушкин

P.S: Чего только стоит фраза «клянусь честью».

55 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 11:16

Evolventa, и что она стоит...в современном мире она давно уже ни чего не стоит

42 комментария

Evolventa

15 февраля 2010 в 11:36

Не так уж и давно. Думаю, со времен развала СССР, когда появились лозунги типа «моя Родина там где больше платят».

Но это не значит, что если нам насаждают новые деструктивные модели мышления, мы должны их принимать. Я например не собираюсь. Мне хочется быть честным и порядочным человеком, чтобы я смогла своим примером воспитывать своих детей (потому что дети воспитываются только примером старших).

41 комментарий

19alex56

15 февраля 2010 в 12:03

Evolventa, «Береги платье с нову, а честь с молоду,» — эта фраза до сих пор актуальна...

2 комментария

Requin

15 февраля 2010 в 14:41

Evolventa, «насаждают новые деструктивные модели мышления»...интересно, а «структивные» модели мышления не иду в разрез с мышлением которое «закотала» в нас природа от рождения и помогающих выживать в этом деструктивном мире?

37 комментариев

Evolventa

15 февраля 2010 в 15:15

Социальный дарвинизм — это ложная философия. Людям совсем не обязательно бороться друг с другом, чтобы выжить.

36 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 15:40

Evolventa, а как же отстаивать свой ареал обитания — ресурсы же ограничены или будут ограничены со временем

30 комментариев

Evolventa

15 февраля 2010 в 16:41

То что нужно защищать Родину — и так понятно. И это не противоречит законам религии или моральным нормам. Но социальный дарвинизм подразумевает, что я имею право отправить детей за границу а сам потихоньку продавать страну. Потому что кто лучше устроился, подсуетился, урвал себе в этом «жестоком» мире, тот и прав.

Про социальный дарвинизм вспоминают, чтобы оправдать свою жадность, жестокость, эгоизм и т.д.

29 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 17:29

Evolventa, странно как то у тебя получается — Родину защищать можно, а вот свою семью (мини‑родину незя) незя

28 комментариев

Evolventa

15 февраля 2010 в 17:48

Почему, семью тоже нужно защищать. От воров, убийц и т.д. Но в данном примере я имела в виду политиков, которые своих детей отправляют за границу, а чужих — в Чечню.

27 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 18:24

Evolventa, а что на данном примере не видно что политики своих детей защищают и оберегают от Чечни ... или ты хочешь чтоб всё было по справедливости в этом безумном мире — наивная.

26 комментариев

Evolventa

16 февраля 2010 в 10:38

Видно, что оберегают, они и себя от нее оберегают :). Эти политики‑просто актеры, которые что‑то там изображают по телевизору. Допустим, дочери Путина учатся в немецкой католической школе (http://www.compromat.ru/page_9421.htm), в то время как сам он изображает из себя христианина и патриота. Но это все новые тендеенции, раньше такого вранья и беспредела не было.

Русские князья (и не только русские) сами возглавляли свои армии. Из недавних примеров- Сталин. Его сын воевал на фронте.

То что горстка воров захватила сейчас власть вовсе не означает, что мы тоже должны становиться ворами и негодяями. К тому же, мне кажется, недолго им осталось быть у власти.

Я уверена, что в этом мире все устроено справедливо. Это просто вопрос времени.

25 комментариев

Requin

16 февраля 2010 в 11:45

Evolventa, какая же ты всё таки лицемерная

24 комментария

Evolventa

16 февраля 2010 в 11:53

Requin, ну спасибо

Evolventa

16 февраля 2010 в 11:53

Requin, это в связи с чем?

22 комментария

Requin

16 февраля 2010 в 12:06

Evolventa, ну во первых: по твоим рассуждениям типа родину защищать — есть гуд, семью защищать — есть гуд, а вот чиновники плохие у них средства плохие.

«К тому же, мне кажется, недолго им осталось быть у власти.Я уверена, что в этом мире все устроено справедливо. Это просто вопрос времени.» — какие добрые пожелания, представляю что ты следом подумала, безнадёжно испортив свою карму.

21 комментарий

Evolventa

16 февраля 2010 в 12:38

Чиновники заботятся только о себе и своих семьях. Привязанность к семье естественна, она может быть даже у негодяев и преступников. Чтобы заботиться о семье, не обязательно становиться негодяем, вором. Это их личный выбор, за который они будут отвечать (у меня к этому факту нет какой‑то эмоциональной привязки, типа злорадства и удовлетворения от того, что кому‑то будет плохо. Это просто будет и все ).

14 комментариев

Requin

16 февраля 2010 в 13:01

Evolventa, рассажи лучше как эффективно заботится о семье в российских реалиях.

«...за который они будут отвечать.. Это просто будет и все» — не буду вдаваться что там будет и где, НО это не выглядит как доброе пожелание)))

PS немного от темы, демотивирующий вопрос... Почему верующие (вроде тебя) так персонализируют душу? Типа мы живем, отживём и снова наша душа куда то там переселится (не ужели так удобнее мыслить, чтобы «правильно» себя вести?). А вот почему не может быть как с водой: стакан — форма содержание, а в мировом океане все равно всё перемешается? (надеюсь доступно обьяснил )

3 комментария

Salmon

26 февраля 2010 в 02:46

Evolventa, эм, а чиновники все негодяи и воры?

9 комментариев

Evolventa

26 февраля 2010 в 11:29

Salmon, не все

8 комментариев

Salmon

26 февраля 2010 в 15:02

Evolventa, есть какое‑то соотношение? 3 к 4-ем? 2 к 5?

7 комментариев

Evolventa

26 февраля 2010 в 15:51

Salmon, точно сказать не могу. Процентов 30 я думаю.

6 комментариев

Salmon

26 февраля 2010 в 18:21

Evolventa, т.е. люди, которые пришли в власти, назовем их чиновниками на 1/3 — воры и негодяи(это каждый третий, кстати). Хотя эти самые чиновники отправив своих детей учиться или жить скажем в ЕС автоматически становятся ворами и негодяями(ну ведь не в чечню же!!! детей надо в чечню!!! пусть повидают как хренова бывает, ога?), в глаза совершенно не бросается, что для большинства жителей этой страны, они сделали больше, чем сами по себе жители и готовят своих детей к тому же, а возможно даже большему, они учат детей своих действовать. Осуждать со стороны чужие действия всегда легко, действовать всегда сложнее.

Вообще так же стоит заметить, что процентов 70 недовольного населения ругается на воров в правительственном аппарате, СНИМАЯ С СЕБЯ ПОЛНУЮ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ. Обвинять людей в том, что они живут, а не существуют — лишь дополнительное доказательство тому. Разве не так?

5 комментариев

Evolventa

27 февраля 2010 в 22:30

Salmon, мне кажется, очень мало людей, которые становятся в позицию жертвы и обвиняют в своих несчастьях других, при этом сами не пытаются решить свои проблемы. Это просто не имеет смысла. Иногда критикуют богатых людей из чувства зависти. Первый пункт ко мне точно не относится, второй вроде бы тоже. Просто есть данные по коррупции, разворовыванию бюджетных средств, нахождению чиновников в организованных преступных группировках и т.д. Я не считаю, что для того чтобы жить более комфортно, человек имеет право заниматься преступной деятельностью.

Что касается Чечни, то тут у меня претензии к тем, кто наживается на этой войне.

4 комментария

Evolventa

16 февраля 2010 в 12:45

Думаю, тут 5 летний ребенок разберется, а вы все не можете понять, что хорошо, а что плохо.

5 комментариев

katehon

16 февраля 2010 в 15:16

Evolventa, Чтобы объяснить Requinу всё, что в этой ветке, не обязательно лезть в теории о «карме» и т.д. Достаточно социологии. Но это сложнее. Другое дело, что он ни кому и ни во что не верит. :-) Или любит делать вид.